geostrategie.com

Nous recevons et publions de droit de réponse suite à la publication de l’article Elena Tchoudinova, un agent d’influence du Grand Occident

« Loin des systèmes de pensée, proche des faits ». Cette maxime d’Alain Finkielkraut me suit depuis pas mal de temps déjà, et me sauve je crois de bien des périls (contrairement à Finkielkraut qui tombe parfois dans des pièges communautaires ou idéologiques, comme je l’ai analysé dans mon livre sur lui qui vient de sortir(1)).

Christian Bouchet a donc fait un papier sur le roman d’Elena Tchoudinova, et ce papier me semble plus proche d’un système de pensée que des faits.

Le camp auquel M. Bouchet dit lui-même appartenir se plaint d’être systématiquement diabolisé en étant accusé d’antisémitisme (notamment quand il parle d’Israël), ou d’autre noms d’oiseaux. Mais lui, que fait-il avec Elena Tchoudinova dont il ne sait quasiment rien, et dont je doute même qu’il ait lu son roman vu ce qu’il en dit ? La même chose : elle serait un agent de la CIA. Des preuves por favor, senor Bouchet. Il n’y en a pas l’ombre d’une dans votre article.

Au contraire, il est bourré d’inexactitudes, de contre-vérités et de supputations devenues paroles d’évangile sous votre plume. Elena ne parle pas un mot d’anglais, mais elle serait un agent américain ? Son roman n’attribue aucun rôle aux USA, ni positif ni négatif. Et Elena se dit publiquement pro-Poutine, même si celui-ci vient d’accueillir 4 millions de musulmans en Russie pour compenser une natalité défaillante. Vous affirmez précisément le contraire, je me devais donc de rectifier ces erreurs factuelles.

La vérité c’est que le livre d’Elena ne rentre pas dans votre grille de lecture du monde, donc vous inventez une réalité pour faire coller ce livre avec votre compréhension du monde. Mais ça ne marche pas. Mon livre sur la judéomanie, dont vous dites du bien, et pour cause, expliquait pourtant que cette politique mène irrémédiablement au communautarisme et à l’islamisation. Je croyais que vous l’aviez compris dès 2006, je découvre que vous n’avez retenu de ma thèse que la partie allant dans votre sens.

Une France musulmane en 2048, impensable ? Jetez un oeil à la démographie, et des musulmans en France et des non-musulmans. Examinez les chiffres de l’immigration, officiels et officieux, depuis 30 ans, et la part des musulmans dans cette immigration. Enfin analysez la probabilité que la Turquie, 70 millions de musulmans à ce jour et une natalité florissante, rejoigne l’Union Européenne grâce ou plutôt à cause des Américains. Et concluez, même temporairement : vous verrez qu’Elena n’est pas une illuminée, mais une visionnaire qui met en garde avant tout le monde sur un péril qui nous guette tous, vous y compris (vous n’êtes pas musulman, n’est-ce pas ?).

Vous ne dites mot dans votre papier de la censure qui a empêché à ce livre de trouver un éditeur en France pendant plus de 3 ans, alors que la version russe s’était vendue à 100 000 exemplaires et qu’il parle de l’avenir de notre pays. Il a fallu qu’elle le fasse traduire elle-même en français et qu’elle le publie gratuitement sur Internet, en désespoir de cause, pour que j’en prenne connaissance et que je prenne contact avec elle. Cette censure-là n’est-elle pas déjà la preuve que notre pays est plus proche de la dhimmitude que vous ne souhaiteriez l’admettre ? Y a-t-il un seul média grand public pour avoir parlé de la sortie de ce livre depuis plus d’un mois ? Aucun. On est loin de la puissance d’un agent de la CIA, non ?

Quant aux lecteurs de Géostratégie.com, je les invite à se faire leur propre opinion en lisant ce roman, ils peuvent se le procurer à Primatice ou ailleurs. C’est un choc pour ceux qui ne connaissent pas l’islam, une simple confirmation pour les autres, mais les deux peuvent trouver leur intérêt à le lire, je le garantis.

Jean Robin
Editeur et journaliste
editions.tatamis@gmail.com

Note :

(1) La position du missionnaire, Alain Finkielkraut décrypté, éditions Tatamis, Jean Robin, mars 2009

————————

Réponse de Christian Bouchet au droit de réponse de Jean Robin

Jean Robin me lit, et cela m’honore, mais Jean Robin me lit mal et cela me désole…

Dans son droit de réponse Jean Robin maintient que je prétendrais qu’Elena Tchoudinova serait un agent de la CIA. L’ai-je écrit ? Nullement. J’ai simplement posé une question et c’est pour cette raison que mon titre – où je la soupçonne seulement d’être un agent d’influence ce qui est très différent… – se termine par un point d’interrogation.

Jean Robin, ne me croyant pas, me demande des preuves. A défaut d’en avoir de matérielles, disons que j’ai « une intime conviction ». Celle-ci repose sur les concordances troublantes que sont d’avoir Anne-Marie Delcambre comme préfacière ou de reprendre mot pour mot l’énoncé de la thèse des néo-cons Lake et Lewis. Celle-ci est renforcée par l’échange que j’ai pris soin d’avoir, avant de rédiger mon papier, avec Alexandre Douguine qui enseigne la géopolitique à l’Université Lermontov de Moscou et qui est connu pour être proche des instances dirigeantes de la Fédération de Russie.

Mais je me trompe sans doute car, selon Jean Robin, Elena Tchoudinova serait insoupçonnable car elle se prétend pro-poutine. L’argument me semble faible quand on constate tous les jours en France que des partisans de Nicolas Sarkozy se revendiquent encore du général de Gaulle !

Enfin, Jean Robin m’affirme qu’Elena Tchoudinova est une visionnaire annonçant un péril qui nous guette tous, à savoir l’islamisation de notre continent. A cette aune, s’il avait vécu au début du XXième siècle Jean Robin aurait vraisemblablement considéré que le capitaine Danrit était un visionnaire comme il l’aurait fait dans les années 1960 pour Richard Condon. Or ni l’invasion par les hordes jaunes, ni celles par les hordes rouges n’ont eu lieues. Et pourtant des visionnaires nous les annonçaient ! Alors que Jean Robin souffre que j’ai un doute sur l’invasion des hordes vertes en ce début de XXIième siècle !

Christian Bouchet