Par : almag

almag — Tue, 10 Nov 2009 11:23:54 +0000

Brillant exposé d’histoire. Merci beaucoup.
Toutefois, les français sont-ils si aveugles que Monsieur Meyssan le prétend ? Tout le monde semble avoir oublié qu’une élection présidentielle est un choix entre des candidats. Et qu’avions-nous de mieux ? Mme Ségolène Royal qui nous a expliqué que le financement de son programme serait assuré par une croissance à 4% ? Etonnant le mutisme actuel concernant ce point et la question : quelles auraient été les conséquences de l’élection de Mme Royal ? J’ai peine à imaginer que l’on puisse réduire le déficit à court terme tout en augmentant les dépenses publiques…
Le problème vient-il de M. Sarkozy qui a certes, semble-t-il, « bien manoeuvré », ou de l’absence d’opposition ? Je ne crois pas que les français soient si aveugles, mais la situation est telle que les choix sont extrêmement limités. Serait-ce finalement le résultat de 25 ans d’une politique peu courageuse, période durant laquelle les différents gouvernements de droite et de gauche n’ont finalement rien faits de très glorieux ? Au contraire, ils ont, de droite et de gauche, creusés les difficits et mis la France dans la situation où elle est…
La conclusion de l’analyse de Monsieur Meyssan me semble un peu trop rapide et du fait de ses apparentes connaissances historiques, pourrait-il nous faire la synthèse des actions politiques qui ont conduit la France à un tel déficit ? Qui ont conduit la France à choisir entre un programme basé sur 4% de croissance et M. Sarkozy ?

Commentaires sur : Opération Sarkozy : comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française

Par : almag