Des spécialistes chinois commentent la guerre américaine contre l'Irak
12 ans après la Guerre du Golfe, les États-Unis ont lancé à partir du 20 mars, de nouvelles actions militaires contre l'Irak, ce qui attire encore une fois l'attention du monde et suscite les inquiétudes de la communauté internationale.
En Chine, les spécialistes militaires et professeurs 'Universités suivent de près l'évolution de la situation dans la région. Bon nombre d'entre eux nous ont confié leurs points de vue à propos de cette guerre américaine contre l'Irak. Parmi eux figurent notamment :
- Zhou Zunnan & Zheng Qirong, professeurs de l'Université de la Diplomatie (UD), - Ruan Zongze, directeur adjoint de l'Institut d'études des Problèmes internationaux (IEPI), - Wang Baofu, professeur de l'Université de la Défense de l'Armée populaire de Libération (UDAPL), - Yuan Peng et Gao Zugui, chef adjoint du bureau d'études sur l'Amérique et chercheur de l'Institut des Relations internationales contemporaines (IRIC), - Chen Guangwei, chercheur de l'Académie chinoise des Sciences (ACS), - Shen Jiru & Yang Guang, chercheur en politique de l'Académie chinoise des Sciences sociales (ACSS) et directeur de l'Institut d'Asie de l'Ouest & d'Afrique relevant de l'ACSS, - Xie Fuzhan, directeur adjoint du Centre de Développement & de Recherche relevant du Conseil des Affaires d'État, - Wu Xinbo & Fudan Shen Dingli, professeur de l'Université Fudan de Shanghai (UDS) et chercheur du Centre de recherche sur les États-Unis de l'UDS.
En voici un bref résumé de leurs interviews :
" Il est inquiétant et regrettable de voir déclencher ces interventions militaires contre l'Irak alors que les peuples du monde aspirent à la paix ". Zhou Zunnan
" La guerre n'a pas été évitée malgré l'aspiration des peuples à la paix ". Wang Baofu
" Ces opérations militaires causeraient de lourdes pertes au peuple irakien ". Wu Xinbo
" Ces actions militaires paralyseront les systèmes social et économique et de gestion des ressources naturelles de l'Irak et aggraveront les souffrances de son peuple. Ces opérations pourraient provoquer un à deux millions de réfugiés à l'Irak, et des résultats imprévisibles tels que le problème ethnique, d'autres incertitudes ". Chen Guangwei
" En méprisant les aspirations à la paix et l'opposition énergique de l'écrasante majorité des pays du monde et contournant le Conseil de sécurité des Nations-Unies, l'Administration américaine a lancé des actions militaires contre l'Irak. Cet agissement de Washington a violé la Charte de l'Onu et les normes fondamentales régissant les relations internationales, ceci portant une grave atteinte à l'Onu, organisation intergouvernementale la plus prestigieuse et la plus large qui compte en sein presque tous les pays souverains du monde. Les frappes militaires contre l'Irak que les États-Unis ont lancées n'en faisant que leur tête constituent sans aucun doute une outrance et un défi à l'autorité de l 'Onu, créant un pire précédent qui suscite les inquiétudes des peuples du monde épris de paix ". Zheng Qirong
" Les États-Unis manquent de légitimité dans le recours à la force contre l'Irak. C'est le nouveau signe de l'unilatéralisme qui se présente sous la nature offensive et aventurière ; qui constitue un choc grave aux normaux rapports internationaux et rend la conjoncture internationale plus incertaine dans l'avenir ". Ruan Zongze
" Les actions militaires dirigées par les États-Unis sont beaucoup moins soutenues que la Guerre du Golfe. Ce qui est grave, c'est que ces actions unilatérales accentueront les conflits entre l'Occident et le monde islamique et intensifieront les contradictions entre les États-Unis et les pays qui se prononcent en faveur de la multipolarisation ". Zhou Zunnan
" Ces attaques contre l'Irak font partie d'un plan de l'administration Bush visant à établir un nouvel ordre mondial qui affectera beaucoup les relations entre certaines grandes puissances. C'est la raison pour laquelle la plupart des grands pays s'opposent à ces opérations militaires ". Gao Zugui
" A travers les actions militaires unilatéralement lancées par les États-Unis en ignorant le Conseil de Sécurité de l'Onu, beaucoup de pays arrivent à douter de l'intention réelle de ces actions. Ces actions exerceront un impact négatif sur l'autorité de l'Onu et sur l'ordre international de l'après-guerre froide ". Wang Baofu
" Les attaques américaines contre un pays souverain sans l'accord de l'Onu reflètent le mépris de Washington à l'égard de l'ordre international, du système de sécurité internationale et de l'Onu ainsi que l'escalade de leur unilatéralisme. Les États-Unis pourraient gagner la guerre, mais ils perdront le soutien du monde. Les actions militaires américaines exerceront également une influence sur le Moyen-Orient ". Shen Jiru
" Avec ces opérations militaires, les États-Unis ont pour but de consolider leur hégémonie au Moyen-Orient et de réaliser leur ambition de redessiner la carte politique et stratégique de la région ". Wu Xinbao
" La guerre américaine en Irak permettrait d'élargir la sphère de ses influences au Moyen-Orient, en traînant de nombreux problèmes à la stabilité et au développement des pays riverains. L'administration Bush chercherait à imposer un modèle politique proche aux États-Unis après l'occupation de l'Irak et sous le contrôle des forces américaines stationnées là-bas. Mais cette restructuration politique s'avérait moins facile vu ce modèle à l'occidental sera en contradiction avec les contextes culturel et politique de la région compliquée ". Yang Guang
" La poursuite de ces opérations militaires susciterait une hostilité parmi les peuples arabes. Dans ce cas, si les États-Unis se rangeaient du côté d'Israël, ils susciteraient un fort antagonisme de la part des Arabes, en particulier les Palestiniens. Les États-Unis ont adopté une double attitude envers le développement des armes de destruction massive en Irak et en Israël. Leurs exigences à deux vitesses et leur conduite discriminatoire portent atteinte à leur image et leur rôle d'intervenant dans les affaires du Moyen-Orient et affaibliront leurs efforts de médiation dans les conflits arabo-israéliens ". Shen Dingli
" Ces attaques américaines contre l'Irak entraveront le redressement de l'économie mondiale et causeront de nombreuses incertitudes sur le marché pétrolier international. Un tel impact variera selon le mode et l'ampleur de la guerre. Pour l'impact de cette guerre sur l'écologie, les armes sophistiquées utilisées par les troupes américaines infligeront de gros dégâts à l'environnement naturel en Irak et dans la région ". Gao Zugui
" Si la guerre ne dure pas longtemps, les prix du pétrole baisseront au-dessous de 25 dollars le baril et l'économie mondiale ne serait pas beaucoup affectée ". Xie Fuzhan
" Si ces attaques ne durent qu'une semaine ou dix jours, le prix du pétrole sera propablement stable. Mais la stabilité des prix fera sans doute face à des défis si les opérations durent plus longtemps ". Wu Xinbo
" La guerre américaine contre l'Irak influencera l'ordre international. D'abord, les États-Unis n'arrivent plus à tenir en main le monde entier bien qu'ils possèdent une base solide pour ses stratégiques extérieures. Mais les actions unilatérales américaines sont conditionnées par l'unanimité de plusieurs grandes puissances dont la France, l'Allemagne, la Russie et la Chine. Le mouvement et les organisations anti-guerre, anti-mondialisation, les groupes religieux, sans oublier le terrorisme, joueront leur rôle dans l'ordre mondial à l'avenir ". Yuan Peng
