Où va Israël, 24 heures après le raid (raté) contre le porte-parole du Harakat al-Mouquawamat al-Islamiya (Hamas), le Dr Abdul Aziz al-Rantissi ?
Du côté du Hamas, qui avait juré de venger son leader blessé, le mouvement a immédiatement revendiqué, sur Internet, l’attentat-suicide de Jérusalem-Ouest.
" Le kamikaze, qui était déguisé en juif orthodoxe, a fait exploser la charge qu’il portait à bord d’un bus dans la rue Jaffa. Au moins 16 personnes, outre l’auteur de l’attentat, ont été tuées et plus de 50 blessées ". Une boucherie. Attentat-suicide aussitôt suivi de deux raids israéliens à Gaza.
Désormais, la machine à aligner les morts sur les trottoirs semble bien lancée. Ainsi, le premier raid de représailles israélien a eu lieu, " une heure seulement après l’attaque palestinienne, a fait 7 morts, le second, au milieu de la nuit, a fait deux morts. Une journée des plus sanglantes donc depuis le début de l’Intifada "(1), nous précise la presse beyrouthine
À se demander si ça n’était pas, justement, le but véritable du raid visant al-Rantissi. C’est, en tout cas ce qu’écrit en toutes lettres le quotidien de centre-gauche israélien, qui souligne que les missiles utilisés contre M. Rantissi " visaient le Hamas, mais ont atteint Abou Mazen et Bush "(2).
Où va Israël, donc ? Difficile à dire. Rien qu’en Terre Promise, les avis divergent sensiblement.
Que le chef de file de l’opposition de file soit particulièrement amer au lendemain des deux ripostes du Hamas, qui ont ensanglanté Israël – Yossi Sarid affirmant que " Ceux qui se demandent de manière obsessive si Sharon a changé ont eu hier une réponse supplémentaire "(3) – ne surprendra personne.
En revanche, la réaction d’un groupe d’anciens responsables militaires qui, s’apprêtant à publier dans la presse un message de soutien à Sharon, y ont renoncé est plus alarmante pour le Premier ministre israélien, leur ancien camarade de jeu, le général (CR) Ariel “Arik” Sharon.
" Nous pensions que Sharon avait changé, mais nous avions tort ", a déclaré l’un d’entre eux, le général (CR) Asher Lévy. " Sharon est resté le même et ne désire pas progresser dans la voie d’un règlement avec les Palestiniens "(4).
Une partie de l’establishment militaire prêt à lâcher Sharon ? Il est naturellement trop tôt pour le dire.
L’opinion publique lui reste, elle, pour l’instant, fidèle.
Du moins à en croire ce sondage publié par le Ma’ariv (11 juin 03) qui indique qu’une majorité de personnes interrogées (56 %) estime que le moment choisi pour le raid israélien était opportun, alors que 33 % ont répondu qu’il aurait fallu attendre une autre occasion, 11 % ne s’étant pas prononcés. Il ressort par ailleurs de ce sondage que, pour une écrasante majorité (89 %), les Israéliens ne remettent pas en cause le principe même de l’attaque.
Du côté des “pessimistes”, c’est en plein Conseil des ministres que le Ra’Mat’Kal (chef d’état-major israélien), le rav alouf (lieutenant-général) Moshé “Bougui” Yaalon, a estimé qu’ " Israël se trouve dans un piège politique et sécuritaire "(5),
Selon lui, d’un côté, on trouve le nouveau gouvernement palestinien qui demande qu’on lui laisse " le temps de s’organiser " ; et de l’autre, les États-Unis, qui nous demandent de leur accorder cette " pause " et d’arrêter " toute politique d’élimination de terroristes "(6).
Une incertitude qui ne semble, en revanche, que peu affecter Ariel “ Sharon, auteur de quelques piques dont il a le secret. L’une visant " les dirigeants de l’Autorité palestiniennes "(7) qui " sont des pleurnicheurs qui laissent agir le terrorisme ", l’autre son homologue palestinien, Abou Mazen, qualifié de " poussin dont les ailes n’ont pas encore poussé "(8).
Ça tombe bien, finalement, car selon Sharon, Israël doit justement l’aider à éradiquer le terrorisme " jusqu’à ce que ses ailes grandissent "(9).
Comment, au fait ?
Le ministre du Logement, le brigadier-général (CR) Ephraïm “Effi” Eitam, a bien une petite idée, qu’il a confiée à la radio de l’armée. Je vous la livre, brut de fonderie : " …celui qui désire qu’Abou Mazen et son gouvernement réussisse doit expulser le Hamas et Arafat d’Israël "(10), qui " sont pour le moment les plus grands ennemis d’Abou Mazen "(11).
La politique du pire, en somme…
S’il est, en tout cas, un endroit où les soutiens ne devraient pas manquer à la montée aux extrêmes souhaitée par Eitam et quelques autres, c’est bien aux États-Unis.
Quelques heures après la tentative d’élimination du Dr Rantissi, et la réaction d’un George W.Bush se trouvant " préoccupé ", par la politique israélienne, les alliés de Tel-Aviv au Congrès sont monté au créneau pour critiquer la molle admonestation présidentielle.
Lors de la réunion de la Commission des Affaires étrangères du Congrès, Garry Ackerman, élu démocrate de New York, a estimé que les propos de George Bush pouvaient être considérés comme frisant l’hypocrisie, car " Comment les États unis peuvent-ils utiliser tous les moyens contre le terrorisme et critiquer ceux qui agissent de la même manière en qualifiant leur attitude d’absurde ? "(12)
Avis aussitôt partagé par le Sénateur démocrate de Floride, Robert Waksler, pour qui " l’utilisation israélienne de la force dans un but de légitime défense est à 100 % justifiée "(13).
Quant au Réprésentant californien, Tom Lantos, il a carrément agité un chiffon rouge devant le taureau israélien, assurant que si " l’Autorité palestinienne dirigée par Abou Mazen ne peut faire son travail. Si les Palestiniens ne démantèlent pas les organisations terroristes, Israël devra le faire "(14).
" Lâchez les chiens de guerre, et criez : pas de quartier ", avait écrit avec davantage de talent un certain William Shakespeare. Et, au moins, ne s’agissait-il que de théâtre…
Notes
(1) L’Orient-Le Jour (12 juin 03). (2) Ha’aretz (12 juin 03). (3) Kol Yisrael (12 juin 03). (4) Yediot Aharonot (11 juin 03). (5) Aroutz Sheva (12 juin 03). (6) Idem. (7) Idem. (8) Idem.` (9) Idem. (10) Galei Tsahal (12 juin 03). (11) Idem. (12) Washington Post (12 juin 03). (13) Idem. (14) Idem.
