Comment analysez-vous la résolution sans vote du Conseil des gouverneurs de l’Aiéa contre l’Iran ?
Mohammed Latrèche - Cette résolution est une preuve de plus de la main mise américaine sur l’une des institutions de l’Onu. Il est clair qu’on a, suffisamment, exercé des pressions sur des instances décisives. Donc, je pense que cette Agence ne fait que suivre le déclin de l’Onu. C’est un déclin de l’Onu. Je vous dis, sincèrement, que je souhaiterais que l’Iran ne se plie pas ; puisque l’Iran est face à deux choix. Le seul choix qu’il pourrait avoir, c’est de résister.
Ne pensez-vous pas que les États-Unis sont en train d’appliquer le même scénario irakien envers l’Iran ?
Mohammed Latrèche - Tout à fait, si l’Iran se plie. Mais je pense que l’Iran ne doit pas céder aux exigences de l’Agence internationale de l’énergie atomique, contrôlée actuellement, par les Etats-Unis. Puisqu’il y a un ultimatum, et c’est un ultimatum révélateur. Fixer à l’Iran la date de 31 octobre, mettre une date butoir, cela ressemble aux ultimatums qui ont été fixés à l’Irak. Je pense que si l’Iran cède, il ne sera pas à l’abri d’autres ultimatums et d’autres menaces. C’est le scénario irakien qui se répète.
L’Iran a, toujours, fait état de sa disponibilité d’engager le dialogue avec l’Union européenne pour dissiper les malentendus sur ses programmes nucléaires à des fins pacifiques, alors comment expliquez le fait que certains pays de l’Union européenne, y compris la France et l’Allemagne, se sont rangés du côté des États-Unis pour adopter une telle résolution contre l’Iran ?
Mohammed Latrèche - Vous savez le problème qu’il y a, aujourd’hui au niveau des relations internationales, et notamment entre l’Europe et les États-Unis, c’est que, de toute façon, il y a un marchandage terrible entre les Américains d’une part et les Européens d’autre part. Les sionistes ne sont là pour arranger les choses. Alors, vouloir affaiblir l’Iran, c’est pour préparer l’Irak de demain ; puisque les Américains ont compris, maintenant, qu’ils doivent quitter l’Irak et ce serait une défaite terrible. Vous avez dit que les Iraniens utilisent l’énergie nucléaire à titre pacifique, mais je ne comprends pas pourquoi les Iraniens doivent dire pacifiques quand on a un régime qui s’appelle Israël, qui menace, non seulement, les pays voisins, mais la région entière. Je pense que si on ne prend pas des mesures contre Israël, cela justifie, humblement, que les pays voisins aient le droit, aussi, de disposer de moyens pour se défendre. Ça ne veut pas dire, que nous sommes pour le développement des armes nucléaires et de destruction massive. Je pense qu’il est mal placé d’aller voir les Iraniens qui n’ont mené une guerre contre personne et qui n’ont fait de mal à personne et d’aller se comporter envers les Iraniens comme si c’était un pays belliqueux et un pays dominateur.
Ne croyez-vous pas que le seule régime qui profite à la récente résolution de l’Aiéa contre l’Iran, est le régime sioniste ?
Mohammed Latrèche - Je suis tout à fait d’accord avec vous sur ce point. Les sionistes n’ont qu’un seul objectif : contrôler les richesses formidables de cette région. On a vu Israël entretenir des relations de plusieurs décennies avec les pays sur le long de Nil et maintenant on voit les sionistes concrétiser leur domination et leur prise de contrôle de la région par leur présence en Irak. L’Iran va, automatiquement, apparaître comme la puissance musulmane. Le monde musulman est dans l’attente et il ne veut pas que l’Iran cède au diktat sioniste.
